Gigabyte GA-H55-UD3H – Du bleu et… du bleu…

Introduction

Tout d’abord, je remercie Aurélien ( alias Boblemagnifique ) de Gigabyte France pour le prêt de ce sample et aussi Laurent de Compumsa.eu pour sa disponibilité et la rapidité à avoir du matériel même en urgence.

Cette carte est le “haut de gamme” des quatres cartes disponible avec le nouveau chipset H55 chez Gigabyte.

Les autres modèles sont la GA-H55M-S2H , la GA-H55M-UD2H et la GA-H55M-USB3.

La GA-H55-UD3H est bien sûr disponible dans la plupart des magasins au prix de +-105euros.

Présentation de la carte

Voici les données provenant du site officiel.

1. Solution leader de qualité avec l’innovation Ultra Durable™ 3, PCB proposant 2 onces de cuivre
2. Support de l’innovation Smart 6 pour un management intelligent de votre environnement
3. Support processeur Intel Core i5/ Core i3 LGA1156 avec graphique intégré Intel HD Graphics
4. Innovation Dynamic Energy Saver™ 2 pour une gestion d’énergie optimisée
5. Interfaces graphiques 2 PCI-E 2.0 x16(x16+x4) avec support ATI CrossFireX
6. Technologie AutoGreen directement sous contrôle depuis votre téléphone Bluetooth
7. Technologie propriétaire DualBIOS™
8. Overclocking GPU grâce à Easy BIOS
9. Support HDMI/ DVI/ DisplayPort
10. Support DAC avec rapport signal sur bruit de 108 dB
11. Compatibilité Windows 7
12. En accord avec les critères énergétiques Européens EuP(Energy- using Products)

[nggallery id=98]

Comme à son habitude, Gigabyte nous sort une carte bleue (Mais on ne peux pas payer avec…) et reste dans la tradition. Quand on regarde cette carte, on se dit: ” elle est nue “, car nous sommes habitués à de gros systèmes de refroidissements. Les ports Sata II ( au nombre de six ) sont bien placés sur le bas de la carte. La prise Atx 24pins se trouve à un endroit habituel des cartes mère et est bien éloigné des slots ram éviatnat ainsi des problèmes de connexion parfois quand la prise est trop proche et que le système de clip est du côté de la ram.

Les deux ports pci-express sont bien éloigné, surement un peu trop : Pourquoi mettre deux ports pci-express sur une carte mère prévue ( utilisation principale vu le processeur avec igp embarqué ) pour être utilisée sans carte graphique ? Deuxièmement, le port situé sur le bas, pourquoi le mettre si bas ? Avec une vga de taille normale cela ne devrait pas poser de problème mais avec une carte genre HD48xx ou HD58xx, j’ai des doutes… surtout si votre alimentation se trouve en bas du boîtier. Mais bon, encore une fois, avoir cette carte mère pour aller mettre deux ( et même une ) cartes graphique n’a aucun sens… Donc un seul port pci-express aurait été plus logique.

En ce qui concerne l’installation d’un gros dissipateur type Noctua NH-UD12P ( pour notre test ), il n’y a aucun soucis et ceci dans les deux sens d’installation possible. Que ce soit dans un sens ou l’autre, le dissipateur ne vient pas buter contre les slots ram et encore moins gêné par le système de refroidissement de la carte mère vu qu’il est inexistant autour du cpu.

Présentation du bios

[nggallery id=99]

Pour cet article, nous avons utilisé le bios F3.

[singlepic id=4990 w=320 h=240 float=left]Commençons pour la partie qui nous intéresse le plus, le M.I.T.

Dans le MIT current status, nous pouvons retrouver en détail le nom du cpu, la fréquence du BCLK, du QPI, du cpu et de la ram. Ainsi que le coéfficient utilisé, le nombre de Mb par slot ram et le total de mémoire ram. Enfin, les timings de votre ram suivant le Channel A et B.

Dans Advanced Frequency Settings, comme son nom le porte bien, nous y retrouvons tout ce qui touche aux fréquences. Le ratio cpu, le ration du QPI, la fréquence du BCLK, le ratio ram, la fréquence du pci-e et quelques autres options.

[singlepic id=4990 w=320 h=240 float=right]

Dans Advanced cpu core features, c’est à cet endroit que vous pouvez activer ou désactiver certaines options concernant le cpu, comme le nombre de cores actif, le multi threading, la fonction EIST, ect…

Dans Advanced memory settings, place aux réglages de la ram. Rien de bien particulier.

Maintenant, nous passons à la partie voltage settings. Nous allons voir si cette petite carte mère propose ce qu’il faut pour les overclockeurs que nous sommes.

[singlepic id=4995 w=320 h=240 float=right]

Le cpu vcore s’arrête à 1,9v. Vous me direz que c’est assez pour une utilisation aircooling et même watercooling, bien évidement cette carte n’a pas été faite pour une utilisation en overclocking Extreme.

Le Qpi/vtt voltage s’arrête lui à 1,490v. Pour nos tests, nous l’avons bloqué sur 1,450v sans aucun soucis.

Une nouvelle partie apparaît, le graphics core. Partant sur 1v, il peut être monté jusque 1,680v. L’igp ayant une fréquence de 733mhz, avec 1,1v nous avons pu atteindre les 850mhz.

La tension du cpu pll peut atteindre 2,54v, le PCH Core voltage core 1.5V et la ram, 2,6v sont proposé et c’est déjà pas mal à ce niveau.

1,155v maximum pour la dram termination.

En conclusion pour cette partie “overclocking”, c’est assez bien fourni avec peut être un léger bémol pour le vcore du cpu…

Tests

Avant de commencer, nous allons vous détailler un peu le déroulement des tests. Deux parties importantes :

1. H55 vs P55. Nous allons voir si le chipset H55 est au niveau de son grand frère le P55 au niveau overclocking
2. Igp cpu Intel vs Igp Amd 785G vs HD4350. Ici nous allons comparer l’igp intégré du processeur Intel face au chipset Amd 785G et face à une vga bas de gamme type HD4350.

1) H55 vs P55

Plateforme de test

• Carte mère: Gigabyte GA-H55-UD3H bios F3 / Gigabyte GA-P55-UD6 bios F7d
• Processeur: Intel i3 530
• Ram: G.Skill Ripjaws Kit 2x2GB PC12800 DDR3-1600 CL9
• Carte graphique: HD4350 Catalyst 9.12
• Alimentation: Be quiet! Pure Power L7 350W
• HDD: Seagate Barracuda 7200.12 500GB 16MB SATA II
• Refroidissement: Noctua NH-U12P

Méthodologie de test

• bench everest ultimate ( complet )
• super PI 1M et 32M
• WPRIME 32 et 1024 ( ver 2.00 )
• tester le max FSB
• test de max OC soft pour du H24
• PCM 2005 cpu score & memory score
• PCM Vantage memory score
• 3DM 2006 cpu score
• 3DM vantage cpu score

Résultats

3dmark 2006 cpu & 3dmark Vantage cpu

Dans 3dmark 2006, aucune différence flagrante pour en tirer des leçons. Par contre et une surprise ( malgré 3runs différents pour chaque test ), le P55 est plus véloce de +-500points avec le cpu @2.93ghz et @4ghz dans 3dmark Vantage.

Nous ne savons pas à l’heure actuelle si il s’agit d’un généralité concernant le score 3dmark Vantage en retrait, notez que cette performance est à imputer au CPU et non à la carte mère.

Pcmark 2005 cpu/ram & Pcmark Vantage ram

Commençons par Pcmark 2005.  Avec le i3 530@stock, le chipset H55 est plus rapide et au contraire avec le cpu @4ghz, il est quasi égal au P55. Nous avons refait le test plusieurs fois et l’écart est toujours présent quand le cpu est à stock…

Pour le memory score, le P55 est plus rapide sans aucun doute quand le cpu @stock . Quand le processeur @4ghz, l’écart devient énorme et donc le P55 gère t il mieux la ram overclockée ?

Dans Pcmark Vantage, rien de particulier à signaler au niveau de la différence H55 / P55

Superpi 1M et Wprime 32M

Hum… aucune différence flagrante donc le H55 est aussi rapide que le P55 et donc le problème avec la ram overclockée dans le test ram de pcmark 2005 ne se reproduit pas. Donc pouvons nous dire que Pcmark 2005 gère pas trop bien le H55 ?

Superpi 32M & Wprime 1024M

Résultat bizarre au superpi 32M quand le cpu est @stock. Pourquoi sur une carte mère H55, le résultat est de 50secondes plus rapide par rapport au P55 alors qu’avec le cpu @4ghz, il n’y a même pas une seconde de différence entre les deux chipsets… ( Nous avons refait les tests plusieurs fois et la différence est toujours supérieur à 45secondes. )

En ce qui concerne Wprime 1024M, à part une petite différence de 6secondes avec le cpu @stock, rien de significatif…

Everest Ultimate Part 1

Petite constatation ici, le P55 semblerait mieux gérer la ram mais vraiment minime.

Everest Ultimate Part 2

Encore une fois, le P55 est légèrement devant mais la différence est encore moins grande par rapport au H55.

Everest Ultimate Part 3

Ce test confirme la légère avance du P55 sur le H55 au niveau de la ram.

Everest Ultimate Part 4

Pour ce dernier test, la même constatation, le H55 est de très peu ( et encore c’est vraiment chercher la petite différence ) derrière le P55

Pour votre information, je vais vous donner quelques réglages du bios avec le cpu @stock et @4ghz

Cpu @stock

Dans advanced Frequency Settings, tout sur auto sauf le BCLK frequency que nous avons bloqué à 133Mhz

Dans advanced Memory Settings, tout sur auto.

Dans advanced Voltage Settings, tout sur auto.

Cpu @4ghz

Dans advanced Frequency Settings, Qpi Clock ration sur Auto. Bclk Frequency sur 182. System Memory Multiplier sur 8. Pci-express Frequency sur 101.

Dans advanced Memory Settings, laissez comme c’est.

Dans advanced Voltage Settings, LoadLine Calibration sur Enabled. Cpu Vcore sur 1,35v. Dram Voltage sur 1,64v. Le reste sur auto.

2) Igp Intel i3 vs Igp Amd 785G vs Amd HD4350

Plateforme de test

• Carte mère: Gigabyte GA-H55-UD3H bios F3 / Gigabyte GA-785GMT-UD2H bios F5
• Processeur: Intel i3 530 / Amd X2 545
• Ram: G.Skill Ripjaws Kit 2x2GB PC12800 DDR3-1600 CL9
• Carte graphique: HD4350
• Alimentation: Be quiet! Pure Power L7 350W
• HDD: Seagate Barracuda 7200.12 500GB 16MB SATA II
• Refroidissement: Noctua NH-U12P

Méthodologie de test

• – 3dmark 2006
• – Pcmark 2005 graphics score

Résultats

3dmark 2006 & Pcmark 2005

Pour 3dmark2006, première chose qui saute aux yeux, la HD4350 est bien au dessus des deux igp embarqué et ce malgré son prix très bas ( +-35euros ). En ce qui concerne le combat entre les deux igp embarqué, dans le SM 2.0, le 785G est légèrement devant et dans le SM 3.0, c’est l’igp du cpu i3 qui est devant. Dès qu’on overclocke l’igp processeur, la différence se fait un peu plus sentir au niveau des points.

Dans Pcmark 2005, le graphics score est parlant. L’Igp 785G d’Amd est complètement largué par l’igp embarqué du processeur Intel et ce dernier overclocké à 850mhz se rapproche même du score d’une HD4350.

Conclusion

Pour un premier test avec le chipset H55, je suis assez surpris de la qualité de la carte à tout point de vue. Les composants sont solide, elle est complète pour le prix demandé. Seul petit bémol mais c’est un avis personnel. Le fait d’avoir deux ports pci-express alors que cette carte mère est prévue pour fonctionner avec une solution graphique intégrée au cpu Intel i3/i5. Un seul emplacement aurait fait l’affaire surtout que le deuxième slot est mal placé ( sur l’extrême dessous de la carte ).

Ce qu’on peut en déduire aussi, c’est que le chipset H55 est aussi bon que le P55, quelque soit les tests que nous avons fait. A part des petites différences au profit du P55 dans certains tests, nous ne pouvons pas en conclure que le dernier chipset Intel est moins performant que son grand frère. Et il s’agit plus d’une combinaison de possibilité que de réellement un nouveau chipset.

Dans l’autre “combat”, il est évident que l’igp embarqué par les nouveaux processeurs Intel ( l’igp ne fonctionne que sur les cartes mère H55 / H57 ) est relativement plus performant que le chipset graphique 785G d’AMD, cependant la différence des performance CPUs semble biaisé se resultat. Dans son duel face à une carte graphique bas de gamme du type HD4350, l’IGP intel est moins performant sur 3dmark 2006 mais quasi au même niveau au Graphics Score dans Pcmark2005.

Nous pouvons donc en conclure que ce nouveau chipset est bien réussi et que sa solution cpu/igp est de bon niveau comparé aux autres solutions graphique embarquées et qu’elle s’adressera aux personnes recherchant une utilisations bureautique performante.

L’overclocking à été rendu extremement facile sur cette carte, ainsi meme pour une plateforme moyen de gamme il sera possible d’atteindre les 4Ghz et donc utilisé la puissance CPU disponible.

Nous espérons que cette article vous aura plus et nous vous donnons rendez vous dans quelques temps pour un comparatif global avec d’autres cartes mère H55.